探討宗教禁慾存廢問題

我在臉書上分享了神父性侵案,提出了我的看法“強迫神父過禁欲的生活,是沒人性的約束!”
感謝網友參與討論,促使我去找到這一篇文章,讓我了解到神父與修女禁慾獨身的困境,目前討論是否要廢除禁慾的問題尚未有結果,但我覺得違反人性的東西,遲早會被淘汰的
我是想,神父也是人,沒有高尚到哪裡去,宗教把他們神聖化,讓信徒有可以崇拜的對象,我覺得這就像是個騙局,只要能讓信徒繼續崇拜、服事神(服事宗教高層人士),說謊是有必要的!
心理治療師 及 前 Benedictine 神父 A.W. Richard Sipe 從1960年到1985年對美國天主教神職人員進行了一項關於獨身和性行為的民族學研究,發現所有牧師和天主教兄弟中有一半在任何特定時間都有性活躍。手淫是最常見的性活動,其次是與女性有染,與男性同伴的性交和互聯網色情。
似乎對修道院禁慾的絕對要求給許多神父和修女在現實中實踐帶來了太大的心理負擔。
看完這篇文章,我更想要站在神父或修女這邊,主張廢除禁慾、獨身的規定,解放他們。至於要替宗教辯護的人,我沒意見,就如同解放黑奴,總會有反對的聲音一樣
不過,我不是真的要採取什麼行動,只是網路嘴砲而已,這就是我的人生,微不足道,但想要讓我的人生有趣一點(X)
上面的“醫學日報”致力於報導對我們這一代人最重要的健康和科學新聞。
那篇文章內容很豐富,值得一看,可惜是英文的,而且有點難@@
裡面提到禁慾、獨身的一個優點,就是消除了罹患性傳播疾病的風險XD
當然也有提到性愛的益處,這就讓大家自己去探索囉!
也有提到神父修女的一些性需求與掙扎,反正,這就是人的生理需求,有些人無這需求,不代表所有神父修女的感受
羅中廷 (Chung-Ting Lo)醫師及其他部分網友說得好,要當神父,就要遵守禁慾的規定,我從另一個角度的看法,也就是說,大家最好都不要去當神父修女,這個宗教就可以做個ending了XD
裡面也有提到 “Celibacy is distinct from asexuality, an identity for people who feel little or no sexual attraction, in that it requires the active denial of sexual impulses.”
也就是說,禁慾跟無性慾是兩回事,禁慾是要主動去否定性衝動,這難度很高,因為違反一般的人性!

這篇網誌隨手記錄了我在2018-07-13臉書討論禁慾對神父的影響,存檔備份,也許再過十年,我會有不同的看法,再回來修正。

留言